德州扑克的保险要不要买？

有的新手玩家不知道德州扑克的保险要不要买，我们先来看看某个玩家买保险的真实内心独白吧。

这个玩家说说他自己是肯定会买保险的，他说的他买保险的理由如下：

1 他玩得较大，不买保险风险很大，万一运气不好被bad beat（意思是本来领先但是运气不好输掉了）会损失很大的资金。

2 被bad beat 会严重影响心情，导致接下来的牌局无法正常发挥。

3 桌子上鱼（水平很差的玩家）很多，只要不被清空的话，还可以一直在桌子上捕鱼。不买保险被清掉就没钱继续上桌玩了。所以应该买保险。

4 我一晚发挥不错，赢了不少，买保险是为了保住盈利。

这几种想法在广大扑克玩家中是很普遍的，但是我要说这些说法都是站不住脚的，一个好玩家或者盈利的玩家不应该买保险。

原因如下：

1 保险其实是对卖保险的庄家有利，对买保险的玩家很不利的。比如1个outs（1个听牌可能）的牌局在转牌，有1分之47，也就是2.1%的概率被bad beat。但是国内默认的赔率是赔30倍。 如果是9个outs，也就是对手转牌听同花的情况下，有9/47，也就是19.1%的概率被badbeat，但是保险只赔2.8倍。你也许觉得买个保险能抵抗坏运气，但是你算一下在1个outs的情况下，你没买100元的保险，获得的回报是（30×100-47×100）/47=36.2元。

也就是说刨除运气成分你的赔率是1赔0.638。

如果你还觉得这个赔率没有什么大不了的话，我换一种说法。如果你翻牌前有拿27和对手的AK全压，你们都是100元筹码。那么你这手牌刨除运气成分会扣掉 100-32.83%*200=34.34元 也就是说你只能拿回65.66元（32.83%是27对AK的胜率）。

AK对27在牌力上已经是很大的差距了，但是这跟买保险的赔率差距是差不多的。假如你买100元保险等于这100元是拿27去all in别人的AK了。你要想想这是多大的冤枉钱。

德州扑克本来就是靠微弱的优势盈利的，也许今天我的AA吃掉了你的KK，可能明天反过来问的小对子遇到对手高对。即使是盈利玩家，平均每手牌比别人也多不了太多胜率，但是一个保险可能就会让你之前打了很久的盈利泡汤。一晚赢了很多筹码的玩家可能意识不到这一点。

2 玩得大不是买保险的理由，资金管理的重要性我在以前的文章里都提到过了，越级打扑克容易破产。退一步说，如果桌上很多鱼非要越级游戏的话，起码一点是你必须心态上没有负担。如果你越级游戏竟然连只有几个outs的弱听牌都害怕被bad beat，必须浪费自己的盈利去买保险，那么你应该不是在自己舒适区游戏了。有些牌正常情况下，必须推出去咋呼，或者必须接别人的咋呼，但是因为你怕筹码被清零想半天放弃了，这样做你绝对发挥不出自己的技术。

3 bad beat 影响心情也说不过去。如果bad beat能影响心情说明一个可能是自己玩得太大了，输赢承受不了。另一个可能是自己心态不稳定。打牌最重要是情绪稳定，最忌讳on tilt（情绪失控）导致动作变形。如果一两个bad beat导致情绪失控就太不应该了。我觉得自己在舒适级别如果是拿AA，在自己没犯错的情况下，连续4，5次被bad beat应该都不会on tilt。被bad beat苦笑一下就好了。但是如果打的级别太大，当然无法如此镇定。

4 除非桌上的鱼真的是鱼得太夸张，否则你利用技术优势刨除运气成分赢得的筹码也禁不住你大额大幅度的购买保险。

5 为了保住盈利而买保险也是一个误区。因为打扑克时有输赢，盈利的时候需要填补输的时候的亏空。如果盈利的时候买保险将导致总的盈利额减少。况且盈利后买保险会使你的盈利幅度没那么大，你保住的只不过是盈利了这个心理而已。打扑克讲究的是理性，心理学有一个损失厌恶。人为了不输着回家，浪费了太多利润。这是我们必须克服的。

那么什么时候该买保险呢？ 

假如你真的不小心玩了一个超大的局，万一被bad beat，输掉这个pot意味着输掉了整副身价，那么还是买个保险吧，因为从0爬起来时间成本真的是很大的。

现实生活中的保险问题

其实保险可以看成是一种彩票。既然是彩票刨除运气成分买家肯定是亏钱的，庄家优势巨大。我的观点是如果自己力所能及，在自己能够承受的范围内是没必要买保险的。但是有些险种万一不小心中奖了可能导致自己没办法承受的后果，那么还是买一个吧。比如我以前开车时是不买自己车险的，但是第三方责任险我肯定会去买。万一车子撞毁了，没一部车我能承受，万一撞了部布加迪威龙或者把人撞瘫痪了，我就直接破产了。这种情况还是买一个保险好了。

很多保险明显就划不来，比如飞机延误险。竟然还有不少人去买。有时候一些险种（比如人寿加理财投资险）设计得很复杂就是让人一眼看上去看不出庄家到底有多大优势，要仔细算算才能发现保险公司确实利润巨大。